¿De quién es la victoria?

La semana pasada nos inundaron imágenes de hace 80 años del Día de la Victoria en Europa. Pero ¿de quién celebrábamos la victoria? Días después del triunfalismo vano de este aniversario del Día de la Victoria en Europa, podemos contar por primera vez la extraña historia de cómo uno de los principales artífices de la Europa de posguerra, que engendró esta “victoria”, fue expuesto al chantaje sexual por fuerzas siniestras vinculadas a varias agencias de inteligencia.

Peter Rushton informa sobre sus últimos descubrimientos de archivo.

[This article is also available in English.]

John J. McCloy fue uno de los estadounidenses más poderosos del siglo XX. Durante la administración Roosevelt en tiempos de guerra, fue quizás el asesor más influyente en política hacia Alemania. Como primer Alto Comisionado estadounidense para la Alemania ocupada, moldeó un naciente estado de “Alemania Occidental”, y las estructuras y la constitución que influyó aún rigen la República Federal de Alemania actual.

Durante dos años, antes de trasladarse a Fráncfort como Alto Comisionado (donde nombró a Benjamin Buttonwieser, un amigo judío de la firma bancaria Kuhn, Loeb, como Comisionado Adjunto), McCloy había sido presidente del Banco Mundial, el gigante financiero creado por los acuerdos de Bretton Woods a finales de 1946.

Tras su regreso de Alemania, McCloy presidió, entre 1953 y 1970, el Consejo de Relaciones Exteriores, la cumbre de la política exterior estadounidense. De hecho, destacados economistas, analistas políticos e historiadores lo llamaban “Presidente del Establishment” y uno de los seis “hombres sabios” que desarrollaron la política bipartidista estadounidense durante la Guerra Fría. A lo largo de décadas de turbulencia en la política estadounidense, McCloy mantuvo una presencia constante, como miembro de un pequeño grupo de asesores de todos los presidentes, desde Franklin Roosevelt hasta Ronald Reagan.

Cuando uno de esos presidentes falleció prematuramente, McCloy fue uno de los siete miembros de la Comisión Warren que investigó el asesinato de Kennedy, una investigación que sigue siendo controvertida seis décadas después. Y estos fueron solo algunos de sus cargos públicos: de forma más discreta, McCloy fue miembro durante mucho tiempo de clubes de élite como «Nisi Prius», una reunión habitual de socios senior de bufetes de abogados de Wall Street.

Sin embargo, desde 1942, el servicio de seguridad británico MI5 sabía que McCloy era objeto de chantaje sexual (o estaba involucrada en él).

Durante ese año, una “modelo” llamada Joyce Coe (a veces conocida como Joyce Coefi o por el apodo de “Tuffy”) regresó a Inglaterra tras haber sido evacuada a Estados Unidos en 1940 con su hijo pequeño. Documentos y fotografías en su equipaje, descubiertos por agentes de seguridad británicos y reportados al MI5, demostraban que se había ganado la vida en Estados Unidos posando para fotos pornográficas y actuando como una especie de prostituta.

El MI5 informó que había “mantenido relaciones íntimas con varios estadounidenses prominentes, incluyendo a J.J. McCloy, entonces Subsecretario de Guerra”.

Joyce Coe era la esposa británica de un comerciante de arte judío-alemán refugiado, el Dr. Heinz Roland (nacido como Heinrich Rosenbaum). La verdadera importancia de estos documentos y fotos (y el hecho de que Joyce hubiera conservado pruebas que podrían utilizarse para chantajear a McCloy o a otros) solo se hizo evidente para el MI5 muchos años después.

No fue hasta 1955 que el MI5 empezó a interesarse por Heinz Roland, y fue aún más tarde (en la década de 1960) cuando, tardíamente, abrieron un expediente personal sobre él con la designación PF 749778. Para entonces, era evidente que Roland había formado parte, desde la década de 1930, de un círculo muy cerrado que incluía a emigrantes judíos, comunistas y agentes de inteligencia, varios de los cuales ocupaban puestos de élite en el mundo del arte.

Si bien empezó como experto en obras de grandes maestros holandeses y flamencos, Roland y sus socios de Roland, Browse & Delbanco se convirtieron en los marchantes londinenses más influyentes en el mundo del arte moderno y contemporáneo de la posguerra, dominado por judíos. A mediados de la década de 1950, colaboró ​​activamente con otras figuras culturales judías destacadas en la organización fachada del KGB, “Artistas por la Paz”, y visitó la Unión Soviética con su segunda esposa en 1958. A diferencia de muchos otros judíos del mundo del arte, evitó la actividad comunista abierta, pero la vigilancia del MI5 reveló que, incluso en junio de 1960, su nombre figuraba en el Grupo de Artistas del Partido Comunista como posible miembro de un grupo de expertos.

Las agencias de seguridad e inteligencia a ambos lados del Atlántico realizaron un gran esfuerzo durante las décadas de 1960 y 1970 para comprender la magnitud de la penetración soviética, que se remonta a la década de 1920. En 2025, las implicaciones completas de esto aún se comprenden de forma imperfecta, pero ahora cada vez más académicos pueden reconstruir la historia oculta del siglo pasado, una historia que presenta eventos como el Día de la Victoria en Europa desde una perspectiva muy diferente.

Junto con las disciplinas ya consolidadas de la historia política y diplomática, la historia militar, la historia del arte, la historia de las ideas, la historia económica y la historia social, la publicación de un número creciente de documentos relevantes puede (al ser sometida a un análisis minucioso por parte de expertos en este campo) descubrir el pasado visto a través de un nuevo prisma: la historia de la inteligencia.

En los Archivos Nacionales del Reino Unido en Kew, al oeste de Londres, se ha abierto una exposición que celebra aspectos de esa historia de la inteligencia, pero, como la mayoría de la cobertura periodística sobre estos temas, presenta una versión cuidadosamente depurada. Si queremos aprender algo del siglo pasado, debemos ser honestos sobre los éxitos y los fracasos de nuestra burocracia de inteligencia. Gracias a ciertos historiadores y locutores populares, la propaganda heroica de generaciones anteriores ha sido reemplazada por una ironía caprichosa y autocrítica. La verdad a veces era heroica, a veces divertida, pero con mayor frecuencia mortalmente seria, y es hora de que los británicos dejen atrás sus versiones de pantomima del pasado de nuestra nación.

Hay razones importantes por las que nosotros (como el MI5) deberíamos interesarnos especialmente en Heinz Roland y el despliegue de su esposa Joyce Coe como estrella porno y prostituta entre la élite de Nueva York y Washington a principios de la Segunda Guerra Mundial.

Roland nació como Heinrich Rosenbaum en la Nochevieja de 1907 en Múnich, en el seno de una familia judía adinerada. Pronto siguió la profesión de su abuelo, comerciante de arte e historiador del arte. Estudió en Berlín, París y Múnich durante la era de Weimar, y se doctoró en la Universidad de Múnich en 1928. A diferencia de muchos comerciantes de arte judíos alemanes que no emigraron hasta varios años después del nacionalsocialismo, Roland se trasladó a Londres por motivos económicos en 1929, y en otoño de 1930 se asoció con otro comerciante de arte judío-alemán expatriado, el Dr. Gustav Delbanco.

En 1932, Heinz Roland fue multado por los magistrados londinenses por el delito de “indecencia con una mujer” en Hyde Park, un lugar conocido por la prostitución masculina y femenina. Ese mismo año se casó con la “modelo” Joyce Coe.

Comenzando a pequeña escala a los veinte años, Roland & Delbanco se convirtió en una prestigiosa firma de comerciantes de arte en Piccadilly, expandiéndose posteriormente con la incorporación de una nueva socia, Lillian Browse. Su gran avance se produjo en 1942, cuando Roland descubrió un tríptico desconocido del maestro flamenco Robert Campin (c. 1375-1444). Este fue adquirido por un consorcio de “refugiados” judíos y vendido con grandes beneficios. Actualmente se conoce como el “Tríptico Seilern” y se exhibe en el Courtauld.

Puede parecer muy lejano el trecho que separa las enrarecidas cumbres del arte renacentista del bajo mundo del chantaje político judío y comunista, pero el MI5 acabó descubriendo que, durante la misma época en que desarrollaba su negocio artístico con Delbanco, Heinz Roland también formaba parte de un círculo especialmente peligroso de comunistas y compañeros de viaje vinculados al servicio de inteligencia del Kremlin (posteriormente conocido como el KGB).

En numerosas entrevistas durante las décadas de 1960 y 1970, los agentes del MI5 se centraron en un grupo de amigos que pasaron un fin de semana juntos en mayo de 1937 en una casa de vacaciones en Gales, propiedad de Kim Philby, entonces un joven periodista que se convertiría en el espía más famoso del siglo. El propio Kim Philby no estaba presente: para entonces, desarrollaba su carrera como agente soviético trabajando como periodista en el cuartel general nacionalista del general Franco en España durante la Guerra Civil. (En 1935, Heinz Roland obtuvo la nacionalidad británica en parte gracias a una recomendación de un colega comerciante de arte, Tomás Harris, un acaudalado angloespañol mestizo y amigo íntimo de Kim Philby, cuya carrera como espía analizaré en un artículo posterior).

La esposa de Roland, Joyce, tampoco estuvo presente: había dado a luz a su hijo Anthony doce meses antes y se encontraba mal, por lo que se quedó en casa en Hampstead con el bebé. (Ese bebé tiene ya casi 80 años y se ha convertido en el principal coleccionista de documentales sobre arte y literatura moderna: su colección es utilizada por galerías, universidades y emisoras de todo el mundo).

Pero quienes estuvieron presentes en la casa de campo de Philby en Gales ese fin de semana de mayo de 1937 despertaron posteriormente un gran interés en el MI5. La fiesta fue organizada por Litzi, la esposa judía de Philby, quien había sido fundamental en su reclutamiento como agente comunista secreto en 1934, y su amiga Gerda Kalisch, otra judía austriaca.

También estuvieron presentes los amigos judíos de Heinz Roland, Louis d’Antal y Edward Newmark. D’Antal había sido amante de Gerda y Newmark pronto se convertiría en su esposo. Edward y Gerda Newmark fueron vigilados durante años después de la guerra por varias agencias de inteligencia debido a sus importantes conexiones comerciales tras el Telón de Acero: ellos y su círculo de amigos llegaron a ser considerados eslabones importantes de la cadena que permitió al MI5 descubrir el alcance de la subversión de Moscú contra Occidente.

Diversos informes identificaron a d’Antal (a pesar de su adinerada familia, que volvió a ser importante en el mundo del arte) como un comunista encubierto que trabajaba con una red de agentes de la Comintern, muchos de los cuales eran judíos, como el posteriormente famoso Otto Katz. Asistió a esta reunión de fin de semana en la casa de campo de Philby con Friedl Gärtner, una austriaca de 26 años recién llegada.

La vinculación de esta joven con el círculo de Heinz Roland (y la participación de su esposa, solo tres años después, en la obtención de información para chantajear a importantes estadounidenses) hizo saltar múltiples alarmas en el MI5.

Friedl se había casado con un judío alemán y emigrado a Palestina en junio de 1934, pero se divorciaron a los dos años. Había llegado a Londres en la primavera de 1937 para asistir a la boda de su hermana Liesel en una de las iglesias de la alta sociedad londinense, St Mark’s, en North Audley Street, con un adinerado veterano de la Guardia de Coldstream, Ian Menzies. La feliz pareja se había conocido en el Casino de Londres del Soho, donde Liesel trabajaba como lo que eufemísticamente se conocía como “bailarina de espectáculo”. Su actuación consistía en estar de pie desnuda (e inmóvil) dentro de una concha gigante. Las leyes inglesas sobre obscenidad de aquella época dictaban que este tipo de actuaciones de desnudos eran legales, siempre que los artistas permanecieran inmóviles: cualquier movimiento convertiría la actuación en pornográfica e ilegal.

Cabe imaginar que la decisión de Ian Menzies de casarse con una bailarina de casino de origen extranjero causó cierta consternación en su familia. La madre de Ian, Susannah, era una heredera que vivía en una mansión señorial en Mayfair; su difunto padrastro, Sir George Holford, había sido un prominente cortesano —escudero del rey Eduardo VII, de su viuda, la reina Alejandra, y del rey Jorge V— y pertenecía a una familia adinerada cuya casa londinense en Park Lane fue finalmente demolida para construir el Hotel Dorchester.

Quizás más relevante desde la perspectiva del MI5 fue que el hermano de Ian Menzies, Stewart, era en ese momento el subdirector del servicio de inteligencia británico, el MI6. (De 1939 a 1952, Sir Stewart Menzies fue jefe del MI6, uno de los oficiales de inteligencia más importantes de la Segunda Guerra Mundial).

Menos de un mes antes de la boda de los Menzies, Friedl, la hermana de la novia, asistió a la fiesta en la casa de campo galesa de los Philby, junto con un círculo de judíos y comunistas.

Además, al año siguiente, la propia Friedl se adentró en el mundo del espionaje, primero como agente encubierta del oficial del MI5 Maxwell Knight, infiltrándose en círculos proalemanes y fascistas de Londres, y luego, a partir de 1941, como parte del pequeño grupo de agentes ‘double-cross’ que desempeñaron un papel importante en engañar a la inteligencia alemana sobre las intenciones británicas y aliadas.

Como era de esperar, gran parte del trabajo de Friedl (tanto para Knight de 1938 a 1941 como como agente ‘double-cross’ con el nombre en clave «Gelatine» de 1941 a 1945) consistía en explotar sus atractivos físicos. Al final de la guerra, se casó con un oficial de inteligencia estadounidense, Don Calder, y finalmente se mudó a Estados Unidos, donde su esposo ocupó altos cargos de inteligencia en el Departamento de Estado. Al igual que muchos otros personajes de esta historia, fue entrevistada mucho más tarde por oficiales de contraespionaje del MI5, el FBI y la CIA, que intentaban reconstruir la verdad sobre la penetración soviética en Occidente, y gran parte de lo que les contó sigue siendo clasificado.

El misterioso fin de semana en la casa de campo de Philby en 1937 incluyó a otros dos participantes además de los mencionados anteriormente (Litzi Philby, su amiga Gerda Kalisch, el futuro esposo de Gerda, Edward Newmark, el comerciante de arte Heinz Roland, el también historiador de arte y comunista secreto Louis d’Antal, y el futuro agente Friedl Gärtner, vinculado al MI6).

Uno de ellos no ha sido identificado con certeza en ningún documento público. Incluso a principios de la década de 1970, treinta y cinco años después de los sucesos, el MI5 seguía intentando averiguar quién podría haber sido este «Sr. X», aunque algunos archivos especulan que se trataba de un empresario judío o un diplomático de Oriente Medio.

El otro era, sin duda, un conocido del MI5 y, aunque han intentado borrar su nombre de las versiones publicadas de los documentos, sé quién era: otro amigo de los Philby, un futuro oficial de inteligencia y diplomático, Michael Stewart. (No debe confundirse con un destacado político laborista de la década de 1960 del mismo nombre).

Hay razones por las que las autoridades británicas, incluso en 2025, intentan ocultar la importancia de Michael Stewart en la saga Philby. Al igual que con el chantaje sexual a John McCloy, estas razones se relacionan con la red de relaciones personales entre criptocomunistas, judíos y diplomáticos occidentales. Una vez más, la historia también involucra al mundo de la historia del arte.

El futuro Sir Michael Stewart comenzó a estudiar francés y alemán en el Trinity College de Cambridge, donde fue contemporáneo de Kim Philby y otros personajes destacados de la infame red de espionaje de Cambridge, pero abandonó estos estudios para dedicarse al arte en la Slade School de Londres y el Victoria & Albert Museum. Una enfermedad infantil dejó a Stewart sordo de un oído, por lo que al estallar la Segunda Guerra Mundial fue rechazado para el servicio militar y se unió a la propaganda británica y a la inteligencia, trabajando para el MI6 y el Ejecutivo de Guerra Política (PWE) bajo cobertura diplomática como agregado de prensa en la Embajada Británica en Lisboa, Portugal, antes de ser trasladado a Roma en 1944.

Para cuando estalló la primera etapa del escándalo de espionaje de Cambridge con la deserción de Guy Burgess y Donald Maclean en 1951, Michael Stewart había sido ascendido a un puesto muy importante en el mundo secreto como presidente del Comité Conjunto de Inteligencia para el Lejano Oriente, con sede en Singapur.

Y para cuando el MI5 comenzó a investigar de nuevo su conexión con Philby, Stewart había ascendido casi a la cima de la diplomacia británica: primero como número dos de la Embajada Británica en Washington, de 1964 a 1967, donde él y su esposa Damaris se encontraban entre las figuras más glamurosas de la escena política de Washington; y luego como embajador en Grecia, de 1967 a 1971.

El MI5 sabía desde hacía tiempo que Stewart era un amigo muy cercano de Kim Philby. Durante las largas vacaciones de verano de 1930, al final de su primer año en Cambridge, se fue de vacaciones por Europa con Philby y otro amigo de la época escolar de este, el futuro oficial del MI6, Tim Milne. Lo que no supieron hasta muchos años después —y que aún se oculta en la mayoría de las versiones públicas de los documentos oficiales— es que Stewart se convirtió entonces en amante de la primera esposa de Philby y compañera espía soviética, Litzi, la judía austriaca que había reclutado a Philby para la causa del Kremlin.

Este romance ya había comenzado para la fiesta del fin de semana de mayo de 1937 en Gales, y fue mucho más que una aventura casual. Se prolongó durante varios años, y en el verano de 1939, el jefe de la inteligencia soviética en Londres informó a Moscú que Litzi había utilizado su romance con Stewart para persuadirlo de que consiguiera un puesto en la inteligencia británica para Kim.

Esto ocurrió unas semanas antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, y Kim Philby estaba a punto de regresar a Londres tras su destino en España, donde había cubierto la Guerra Civil para The Times desde una perspectiva franquista, pero trabajaba en secreto para el servicio de inteligencia de Stalin, informando a Moscú a través de Litzi. Para facilitar su labor de espionaje, ella había obtenido dos residencias francesas: un lujoso piso parisino en el número 67 del Quai d’Orsay y una casa de campo destartalada en Grosrouvre, Seine-et-Oise.

El papel exacto de Michael Stewart en la incorporación de Kim Philby, primero a la Sección D del MI6 (que posteriormente se convirtió en el Ejecutivo de Operaciones Especiales, SOE) y luego en su rápido ascenso dentro del MI6, mientras traicionaba a la inteligencia británica a Stalin, aún se desconoce. Parece probable que Stewart fuera (quizás sin saberlo) una de las diversas vías explotadas para allanar el camino del traidor hacia el centro de los secretos de Londres. Lo que sí sabemos es que durante gran parte de la guerra, en su puesto en Lisboa, Stewart colaboró ​​estrechamente con Philby, quien dirigía la división española y portuguesa de la sección de contraespionaje del MI6.

Cuando el MI5 comenzó a investigar el romance de Michael Stewart con Litzi Philby, también les inquietaron las conexiones previas a la guerra entre su hermana Carol y el hombre con quien se casó en 1941: Francis Graham-Harrison, considerado una de las mentes más leídas y agudas de su generación, quien trabajó en el despacho privado del primer ministro Attlee de 1946 a 1949 antes de ascender en la Administración Pública hasta convertirse en el segundo funcionario del Ministerio del Interior de 1963 a 1974.

Estos y otros fueron investigados minuciosamente por un equipo de oficiales del MI5, entre ellos Peter Wright, quien en la década de 1980 provocó un escándalo internacional al exponer algunos aspectos de la investigación en sus memorias, Spycatcher, que el gobierno británico intentó prohibir sin éxito. Un expediente elaborado por colegas del MI5 de Wright para informarle sobre las entrevistas con el historiador de arte y espía soviético Sir Anthony Blunt, realizadas el 30 de abril y el 6 de mayo de 1969, se encontraba entre las miles de páginas de documentos que en su día fueron de alto secreto, desclasificados en enero de este año, y que leí mientras investigaba este artículo y otros trabajos que publicaré próximamente.

¿Cuánto sabía Michael Stewart sobre el trabajo de Litzi y Kim para Moscú? Evidentemente, este hecho fue explorado a fondo por el MI5 y el MI6, y probablemente (si alguna vez se les permitió saberlo) por sus homólogos estadounidenses del FBI y la CIA. Pero aunque ahora estamos empezando a conocer más sobre la verdadera historia de la red de espionaje de Cambridge, solo un puñado de expertos en historia de la inteligencia, como el autor, están capacitados para llenar los vacíos.

¿Qué se oculta exactamente en los archivos de Londres, especialmente sobre el papel de judíos prominentes en estas actividades subversivas?

Por ejemplo, en este caso, ¿qué se oculta sobre el material de chantaje recopilado contra John McCloy? En los últimos años se ha especulado mucho sobre el kompromat ruso: el chantaje sexual al presidente Donald Trump por parte del servicio de inteligencia de Vladimir Putin y sus “oligarcas” asociados.

Pero si se recabó tal complot contra John McCloy y su círculo a principios de la década de 1940 en Washington y Nueva York —y la evidencia es clara al respecto—, ¿quién lo utilizó? ¿Fue McCloy víctima de chantaje o participó voluntariamente en la recopilación de información comprometedora contra otros miembros destacados del establishment financiero y político de Nueva York y Washington?

Sabemos que la modelo/prostituta involucrada era la esposa de Heinz Roland, un comerciante de arte judío con conexiones en el centro de una red de intrigas que involucraba a judíos, comunistas secretos y los servicios de inteligencia británicos y soviéticos.

También sabemos que estos tres grupos de interés tenían antecedentes de chantaje sexual. Como explicaré en futuros artículos, los traficantes de armas judíos y las figuras del crimen organizado con conexiones con el servicio de inteligencia sionista a menudo utilizaban a sus propias esposas y amantes como si fueran prostitutas para promover sus intereses comerciales y obtener información secreta. El KGB, sus predecesores y sucesores en Moscú también tenían un largo historial de incitación sexual. Y quizás lo más relevante de todo es que existen pruebas de que el servicio británico de propaganda e inteligencia en tiempos de guerra, la BSC (Coordinación de Seguridad Británica), utilizó métodos similares.

Es bien sabido que el oponente republicano de Roosevelt, Wendell Willkie, quien se aseguró de que las elecciones presidenciales de 1940 fueran una contienda entre dos candidatos que favorecían los intereses bélicos del gobierno de Churchill, era un bebedor empedernido y adúltero, cuya conducta privada habría acabado con su carrera de haberse hecho pública. Un rival republicano, Arthur Vandenberg, cambió rápidamente de una postura pacifista a una a favor de la guerra en 1940: su hijo y principal asesor era un homosexual en secreto que posteriormente fue objeto de chantaje político.

Durante los dos años cruciales entre el estallido de la Segunda Guerra Mundial y el ataque japonés a Pearl Harbor, grupos de presión británicos y judíos trabajaron para apoyar la política secreta de Roosevelt de llevar a su país a la guerra con Alemania, a pesar de que la mayoría del público estadounidense tuvo que ser persuadido para que abandonara una postura pacifista.

John McCloy se encontraba entre los numerosos republicanos prominentes —en teoría, oponentes políticos de Roosevelt— que se aliaron con la Casa Blanca en esta política secreta a favor de la guerra. En particular, colaboró ​​con su colega republicano, el abogado de Wall Street William Donovan, para presionar por la creación de una agencia de inteligencia centralizada, que bajo el liderazgo de Donovan se convirtió primero en la OSS y luego en la CIA.

McCloy y Donovan contaban con el respaldo del jefe de la inteligencia británica en Nueva York y Washington, el empresario canadiense William Stephenson, entre cuyos asesores se encontraba el oficial de inteligencia naval Ian Fleming, posteriormente mundialmente famoso por ser el creador del espía ficticio James Bond.

Fleming escribió a Donovan instándolo a reclutar a McCloy como su “jefe de gabinete” en esta naciente organización de inteligencia. ¿Cuánto sabía Fleming sobre la relación de la modelo y prostituta británica Joyce Coe con McCloy y otros miembros de su élite? Lo que sabemos ahora de esta historia ya supera la ficción, pero podemos estar seguros de que aún se esconde mucho más en los archivos.

Al final de la guerra, McCloy era el principal experto de Roosevelt en Alemania y mantenía conversaciones secretas con sus homólogos británicos sobre cómo tratar con Alemania tras su derrota.

A diferencia de su colega Henry Morgenthau (secretario del Tesoro de Roosevelt), McCloy no creía que Alemania debiera desindustrializarse. Al contrario, quería que Alemania se fortaleciera económicamente, pero fuera ineficaz militar y políticamente. Los alemanes, que trabajaban arduamente, se verían obligados a financiar un mundo de posguerra en el que no se les permitía influir.

En septiembre de 1944, por ejemplo, McCloy escribió al embajador británico adjunto en Washington, Sir Ronald Campbell, que si se debían pagar reparaciones (como después de la guerra anterior), «hay que restaurar y rehabilitar a Alemania para que pueda devolverlas», reconociendo al mismo tiempo la importancia de «hacerla impotente».

En esta etapa temprana, previa a Núremberg, McCloy parecía estar de acuerdo con la política inicialmente propuesta por los británicos: «No deberíamos celebrar grandes juicios estatales, sino proceder con rapidez y prontitud. La idea inglesa, propuesta en su momento pero luego retirada, era entregar al Ejército listas para liquidar con la simple identificación. ¿Qué ha pasado con esta idea? Además de los individuos, ¿qué categorías deberían ser fusiladas?».

Finalmente, McCloy y los británicos aceptaron la idea soviética de que, en lugar de simplemente fusilar y ahorcar a alemanes prominentes, era posible celebrar juicios-espectáculo al estilo soviético en Núremberg. La idea era que, al hacerlo, se podría lavar el cerebro a generaciones de alemanes y otros europeos de una manera verdaderamente orwelliana.

Ochenta años después del Día de la Victoria en Europa, quizás estemos llegando al final de esa era de lavado de cerebro: la era de la debilidad europea.

Mayo de 1945 no fue una victoria para Polonia, cuyo primer ministro, Donald Tusk, ansiaba su cuota de gloria la semana pasada, y el Día de la Victoria en Europa fue claramente una derrota para Ucrania, cuya supervivencia a la sombra de la opresión moscovita se ha logrado a pesar de la traición de los “vencedores” de 1945.

Quizás nunca sepamos si las políticas pro-Moscú del presidente Trump estuvieron influenciadas por el chantaje sexual, es decir, lo que en ruso se ha denominado kompromat.

Pero lo que estamos empezando a descubrir es la historia secreta de una generación anterior, incluyendo la de un estadounidense que posiblemente fue una figura histórica más sustancial e importante que Trump: John J. McCloy.

Las autoridades actuales del Reino Unido tienen la obligación con nuestro pueblo, incluyendo a quienes perdieron a sus familiares en las guerras civiles europeas del siglo XX, de ser sinceras sobre nuestra historia secreta.

Como escribió George Orwell: «Quien controla el pasado controla el futuro; quien controla el presente controla el pasado».

---

Este ensayo se basa en una extensa investigación, que incluye principalmente documentos publicados en los Archivos Nacionales del Reino Unido en enero de 2025. Al tratarse de un estadounidense especialmente controvertido, resulta apropiado que el ensayo se publique ahora en homenaje a un estadounidense muy diferente: un auténtico héroe europeo de la causa de la historia real, mi viejo amigo y camarada Guillaume Nichols, quien falleció en diciembre de 2024 tras una larga enfermedad que afrontó con la valentía que le caracterizaba.

Hijo de un conocido periodista deportivo neoyorquino, William Nichols renunció a su ciudadanía estadounidense y se mudó a Francia, donde impartió clases en la Sorbona, se integró activamente en el grupo nacionalista francés PNFE y encontró su oficio como traductor y mano derecha del pionero revisionista, el profesor Robert Faurisson.

Guillaume creó el Archivo Faurisson en línea, que se erige como un homenaje eterno a él, al profesor y a la gran aventura intelectual del revisionismo histórico.

Próximamente se publicará un ensayo extenso sobre la vida y obra de Guillaume aquí y en la edición de julio de 2025 de Heritage & Destiny. Por razones legales, resulta difícil escribir actualmente sobre la colaboración de Guillaume con el tenor italiano Joe Fallisi, fundador del Premio Internacional Robert Faurisson, pero esperamos que esta complicación se resuelva pronto.