Anatoliy Golitsin fue posiblemente el más importante y, sin duda, el más controvertido de los varios oficiales de inteligencia soviéticos que desertaron a Occidente durante la Guerra Fría. Nació el 25 de agosto de 1926 y en 1944, siendo un joven recluta, fue transferido a una escuela de contrainteligencia. Tras un año de entrenamiento, comenzó su carrera en lo que entonces se llamaba la NKVD (y, de 1946 a 1954, el MGB), pero que la mayoría de los lectores conocerán como el KGB (su nombre oficial de 1954 a 1991). Para simplificar, suelo referirme a este servicio como el KGB en estos artículos del blog.
Ya en 1948, el joven Golitsyn fue identificado como un recluta prometedor y se perfiló para un ascenso rápido. Realizó un curso avanzado de dos años en contrainteligencia y, entre 1951 y 1953, se convirtió en oficial de caso del Departamento Angloamericano de la sede del KGB en Moscú. En otras palabras, ya estaba bien posicionado para obtener información de alto nivel, así como inteligencia detallada, tras la sensacional fuga de los reclutas británicos estrella del KGB, Guy Burgess y Donald Maclean, en mayo de 1951, aunque solo tenía 24 años cuando tuvo lugar. Esto explica la naturaleza frustrante de la inteligencia de Golitsyn cuando finalmente desertó a Occidente: no tenía la suficiente experiencia para conocer el panorama completo, pero estaba muy bien posicionado para saber mucho.
De 1953 a 1955, Golitsyn estuvo destinado en Viena, donde operó contra los servicios de inteligencia británicos en una ciudad que aún se encontraba bajo la ocupación de las cuatro potencias y que, en cierto modo, aún se parecía a la Viena descrita en la novela corta de Graham Green y la película de Carol Reed, «El tercer hombre». Posteriormente, regresó a Moscú para realizar un curso de formación de cuatro años en la Escuela Superior de Inteligencia del KGB, pasando parte de 1959-1960 en el cuartel general de Moscú (de nuevo como especialista en contrainteligencia contra la OTAN y los estadounidenses).
En 1960 recibió el que sería su último destino: jefe de contrainteligencia anti-OTAN en Finlandia. Como muchas personas de gran talento, Golitsyn se sintió frustrado por el ritmo de los ascensos y por tener que ceder a veces ante colegas superiores menos capaces. Poco después de llegar a Finlandia, se peleó con el «rezident» (es decir, el jefe de operaciones del KGB en Finlandia), el coronel Zhennikov. Con notable confianza (o arrogancia), Golitsyn pasó por alto a su jefe y se quejó de él ante el Centro de Moscú. Como resultado, Golitsyn pronto se vio tildado de alborotador y sin ningún protector poderoso. Fue en este contexto que comenzó a considerar la deserción.
En diciembre de 1961, se presentó literalmente en la puerta del jefe de la estación de la CIA en Helsinki (Frank Friberg) y se ofreció a desertar. Pronto fue trasladado a Estados Unidos vía Fráncfort, pero sus primeros meses en Washington fueron frustrantes, ya que sus contactos en la división soviética de la CIA llegaron a considerarlo paranoico y poco fiable.
Sin embargo, el jefe de contrainteligencia de la CIA, James Angleton, quedó muy impresionado por la calidad de la información de Golitsyn. A finales de 1962, Angleton logró rescatar a Golitsyn de ser ignorado por la división soviética de la CIA, y durante la primera mitad de 1963, Angleton y sus aliados del servicio de seguridad británico, el MI5, comenzaron a considerar a Golitsyn su fuente más importante para intentar rastrear la penetración soviética en Occidente.
Se ha escrito mucho sobre las disputas posteriores en el seno de los servicios de seguridad e inteligencia estadounidenses y británicos a raíz de las llamadas «cacerías de topos», pero recién ahora, con la presente serie de artículos en el blog, se pueden examinar las primeras revelaciones de Golitsyn, de vital importancia y libres de la inevitable manipulación de los hechos a la que todos los desertores recurren en última instancia cuando se enteran de lo que su nueva audiencia quiere oír.
En particular, su declaración muy específica sobre la red de espionaje de Cambridge, que tiene raíces judías. ¿Hasta qué punto la declaración de Golitsyn se basa en los hechos? ¿Y por qué se han ocultado o distorsionado estos hechos? Esta serie de blogs lo investigará.
Fuentes sobre Golitsyn:
En 1984 (más de veinte años después de su deserción) Golitsyn publicó su primer libro, «MENTIRAS NO TAN NUEVAS», que era un desafío abierto a aquellos en Occidente que acogían con satisfacción el nuevo enfoque de glasnost y perestroika de Gorbachov.
Las ideas de Golitsyn fueron luego recogidas y promovidas por un activista anticomunista británico, Christopher Story, que publicaba el boletín «Soviet Analyst» y era propietario de una editorial londinense, Edward Harle Limited.
En 1995, Story publicó el segundo libro de Golitsyn, «El engaño de la Perestroika». Este fue escrito en colaboración con el veterano oficial del MI6 Stephen de Mowbray, quien también había colaborado con Golitsyn en «MENTIRAS NO TAN NUEVAS».
Golitsyn falleció a los 82 años el 29 de diciembre de 2008, y De Mowbray a los 91 el 4 de octubre de 2016. Dos mujeres estrechamente implicadas en el caso Golitsyn como oficiales de alto rango del MI5 fallecieron más recientemente, cerrando así un capítulo en la historia de la inteligencia: Stella Rimington falleció a los 90 años el 3 de agosto de 2025, y Ann Orr-Ewing a los 92 años el 30 de marzo de 2024.
Durante la década de 2000, el editor de Golitsyn, Christopher Story, parece haberse vuelto cada vez más desquiciado, promoviendo teorías conspirativas contra la UE, incluyendo la acusación de que el federalismo europeo era una conspiración nazi a largo plazo y que Edward Heath había sido reclutado por los alemanes antes de la guerra. Afirmó que se pagaron grandes sumas de dinero de fondos ilícitos a quienes promovieron el Tratado de Lisboa y otros planes de la UE. Tras la muerte de Story en 2010, su amigo Greg Lance-Watkins (nacido en 1946), educado en Clifton College y Sandhurst, continúa publicando un archivo de su obra en línea. Desafortunadamente, muchos ultraderechistas y teóricos de la conspiración en línea ahora ven a Golitsyn a través de esta perspectiva excéntrica, que destaca su obra posterior más obsesiva, en lugar de estudiar sus declaraciones anteriores, más valiosas y precisas, que apenas están empezando a estar disponibles y requieren un estudio detallado de fuentes primarias.
Aún no existe una biografía de Golitsyn; uno de los relatos más detallados es un capítulo dedicado a él en el estudio de Gordon Brook-Shepherd sobre desertores soviéticos, The Storm Birds (Weidenfeld & Nicolson, 1988). Otras evaluaciones significativas aparecen en David Wise, Molehunt (Random House, 1992), y dos biografías de Angleton: Tom Mangold, Cold Warrior (Simon & Schuster, 1991); y Jefferson Morley, The Ghost (St Martin’s Press, 2017). Uno de los principales relatos pro-Angleton (y, por ende, pro-Golitsyn) es el del veterano de la CIA Pete Bagley —Tennent H. Bagley, Spy Wars (Yale University Press, 2007)—, además de un trabajo mucho más temprano del periodista pro-Angleton Edward Jay Epstein, Deception: The Invisible War Between the KGB and the CIA (Simon & Schuster, 1989), cuyos primeros capítulos fueron posteriormente autopublicados por Epstein en 2013 como un libro de bolsillo mucho más corto y un libro electrónico bajo el título James Jesus Angleton: Was He Right? (James Jesus Angleton: ¿Tenía razón?).
Tampoco disponemos de una evaluación exhaustiva procedente de archivos británicos o estadounidenses; lo más cercano a ello es un artículo desclasificado de la CIA sobre la prolongada disputa dentro de la Agencia entre los partidarios de Golitsyn y quienes favorecían al desertor rival, Nosenko. Por lo tanto, una evaluación de Golitsyn (y del papel de los judíos en la saga de espionaje de Cambridge) depende del estudio meticuloso y minucioso de una amplia gama de documentos.
