Jaume Farrerons es un hombre carente por completo de honestidad intelectual básica.
Hoy Farrerons publicó un repugnante ataque en Twitter/X contra mi camarada Isabel Peralta. Dado que se ha tomado la libertad de usar mi investigación (sobre el agente enemigo Armando Rodríguez Pérez) en su vergonzosa publicación en Twitter, le responderé; en otras circunstancias, su argumento no merecería la dignidad de una respuesta.
La propia Isabel denunció rotundamente a Rodríguez y se distanció de él en cuanto se conoció su traición. De hecho, lo cierto es que ella y yo discutimos el caso emergente contra Rodríguez durante muchas semanas antes de finalmente desenmascararlo.
Lo cierto es que, si bien Alberto Pugilato mantuvo (por razones propias) una relación amistosa con Rodríguez, en otros aspectos eran opuestos políticamente. Pugilato apoya con razón la resistencia ucraniana contra la agresión del Kremlin, mientras que Rodríguez era (como el propio Jaume Farrerons) un putinista cobarde y traidor.
Esto ilustra un hecho fundamental de la vida política: en cualquier red política de gran tamaño, habrá conexiones entre individuos que cooperan en (por ejemplo) ciertas manifestaciones, pero que no tienen nada en común en otros aspectos. Yo misma, por ejemplo, en más de 30 años de mi participación en el nacionalismo, he asistido, participado y, en algunos casos, coorganizado con frecuencia eventos con personas con las que discrepo en otros temas.
He marchado en manifestaciones pro-palestinas con musulmanes; he participado en conferencias con católicos; he escrito para publicaciones junto a nacionalistas cívicos.
Isabel Peralta ha dejado muy clara su opinión sobre Vox: ha denunciado explícitamente la ideología de ese partido y sus vínculos financieros y de otro tipo con los sionistas (incluidos algunos exiliados iraníes muy cuestionables).
Algunos excéntricos y teóricos de la conspiración parecen creer que esto significa que solo debería manifestarse o participar en reuniones con personas que compartan plenamente su ideología.
Esta es una suposición absurda y refleja deshonestidad o experiencia política entre quienes promueven tales teorías.
A medida que nuestra causa avance, haremos causa común en ciertos temas con quienes no comparten todas nuestras opiniones. A veces esas personas se convencerán de nuestra postura, a veces no, pero cualquier activista político responsable y maduro sabe que hay momentos en los que es necesario salir de la burbuja.
Después de todo, cuando Adolf Hitler se convirtió en canciller de Alemania en 1933, su vicecanciller no era un nacionalsocialista, sino un conservador católico: Franz von Papen.
