Resolviendo el asesinato de Rudolf Hess

Este ensayo se publica en homenaje al profesor Pierre Dortiguier, fallecido el 5 de julio de 2022 a los 81 años. El profesor Dortiguier fue un fiel amigo de la historia auténtica y de la Europa auténtica. Esta traducción al español se publicó en agosto de 2025 para conmemorar el aniversario del asesinato de Rudolf Hess.

Los archivos del gobierno británico publicados recientemente nos acercan un paso más a resolver el misterio del “suicidio” o asesinato de Rudolf Hess, de 93 años, el 17 de agosto de 1987.

En el momento de su muerte en la prisión de Spandau, Berlín (donde era el último prisionero que quedaba), Hess había estado en cautiverio durante más de 46 años, después de saltar en paracaídas sobre Escocia en una misión de paz en mayo de 1941. Entonces, con 47 años, Hess había sido viceführer de Alemania desde que Adolf Hitler llegó al poder en 1933.

(A principios de 2022 publiqué algunas de las cartas que Hess escribió durante las primeras etapas de su cautiverio, indicando que estaba lejos de ser irracional. De hecho, podría decirse que fue uno de los hombres más racionales en una época irracional).

Algunos de los documentos publicados recientemente aumentan las sospechas sobre Tony Jordan, el guardia de prisión estadounidense de raza negra a quien el historiador británico David Irving acusó hace algunos años de haber asesinado a Hess. La información de Irving provino de una entrevista con un fiscal de Berlín, pero sus conclusiones ahora se ven respaldadas por pruebas documentales, algunas de las cuales se citan por primera vez en este artículo.

El enfermero de Hess era Abdallah Melaouhi, nacido en Túnez y educado en Alemania, que había ocupado ese puesto durante tres años y se había convertido en un confidente de confianza del ex vice Führer debido a su conducta eficiente y servicial y porque Hess (que había nacido en Egipto) podía conversar con él en árabe.

En la mañana del 17 de agosto, Melaouhi atendió los ejercicios matutinos y las pruebas médicas de Hess como de costumbre, antes de ir a almorzar. Fue llamado después de las 14:00 y regresó a la prisión, que para entonces se encontraba en estado de emergencia tras el hallazgo de Hess muerto o agonizante.

La costumbre de Hess después de almorzar era pasear por los terrenos de la prisión, donde solía sentarse en una “casa de verano” (en realidad, una cabaña portátil) para leer o dormitar. Cuando Melaouhi llegó a esta casa de verano, declaró más tarde: “Parecía como si hubiera habido una lucha libre. … El asiento donde Hess solía sentarse estaba volcado y muy lejos de su posición habitual. Hess yacía sin vida en el suelo; no mostraba ninguna reacción. No se le notaba la respiración, el pulso ni los latidos del corazón. Pensé que debía de llevar muerto unos 30 o 40 minutos”.

Las palabras anteriores provienen de una copia recién publicada de una declaración jurada de Melaouhi, fechada en enero de 1989, aunque declaraciones similares suyas son de dominio público desde hace tiempo. Lo que se informa aquí por primera vez son acusaciones específicas que Melaouhi hace en su declaración jurada sobre Tony Jordan, un guardia de prisión estadounidense de raza negra.

Spandau era una prisión única, bajo el control conjunto de las cuatro potencias aliadas de 1945: el Reino Unido, Estados Unidos, la Unión Soviética y Francia (¡aunque estas habían dejado de ser «aliadas» y se habían convertido en rivales durante la Guerra Fría más de cuarenta años antes!). Había cuatro directores que representaban a cada uno de estos aliados y cuatro grupos de guardias de la prisión.

En cualquier momento, uno de estos “Aliados” era responsable de una guarnición de soldados que custodiaban la prisión, pero a estos soldados no se les permitía tener contacto alguno con el preso. Vigilaban el perímetro y no entraban en la prisión, que durante cada turno estaba dirigida por tres guardias de diferente nacionalidad: un jefe de guardia, un guardia de bloque de celdas (que supervisaba directamente al preso) y un guardia de entrada.

Agosto de 1987 fue un mes en el que la guarnición estadounidense estaba de servicio. La tarde del fallecimiento de Hess, el guardia de la puerta era británico, el jefe de guardias francés y el guardia del bloque de celdas, el estadounidense negro Tony Jordan.

En una declaración jurada de enero de 1989 incluida en el expediente recientemente publicado, Melaouhi declaró:
«Un guardia estadounidense llamado Jordan trató a Hess de forma especialmente desagradable. Hess decía que, cuando estaba de servicio, «se desataba el infierno». No lo dejaba dormir por la noche. Se negaba a todo lo que pedía. Respondía a cada petición con insultos y abusos groseros y extremadamente ofensivos.

«Hess se quejaba con frecuencia de este guardia y se lo comunicaron al guardia estadounidense de mayor rango, Ahuja, pero no pasó nada. Entonces, el Sr. Hess solicitó la visita del gobernador de EE. UU., el Sr. Keane. Presentó la misma queja al gobernador en mi presencia. Entonces le informaron que Jordan ocupaba un puesto oficial y no podía ser transferido. Los demás gobernadores estaban al tanto de las quejas, pero no se tomó ninguna medida».

Melaouhi afirmó que Hess había presentado su queja ante el general estadounidense de la Comisión Aliada que controlaba Berlín, alegando que Jordan era «maleducado, insolente y lo había amenazado. Era tan agresivo que (Hess) tuvo que pedirle protección al general».

Estas quejas se presentaron a finales de abril y principios de mayo de 1987, poco más de tres meses antes de la muerte de Hess. Jordan estaba de vacaciones en ese momento, pero a su regreso, su reacción al enterarse de la queja fue extremadamente violenta. Fue citado ante el general y, en una reunión en la que estuvieron presentes el gobernador Keane y Ahuja, el jefe de la guardia, se llegó a una solución que, en última instancia, buscaba proteger a Jordan. Hess recibió una respuesta del general estadounidense que, en gran medida, rechazaba sus quejas.

Melaouhi continuó:
«Los guardias reaccionaron en consecuencia e intensificaron la presión sobre Hess y el acoso. Como resultado, cayó en depresión. Los guardias se negaban rotundamente a permitirle cualquier ayuda. En consecuencia, su estado físico se deterioró rápidamente. A finales de abril o principios de mayo, me dijo que pronto moriría, lo matarían o lo envenenarían. Me pidió específicamente en ese momento y en ese contexto que informara a su hijo, el Sr. Wolf-Rüdiger Hess, si eso ocurría, pero me instó a no contarle nada a su familia sobre el acoso y los malos tratos mientras aún estuviera vivo, porque temía que los guardias se vengaran y lo maltrataran aún más. Dijo, en pocas palabras: «Entonces estaremos perdidos, y especialmente yo, a los 93 años»».

Cuando lo citaron a la prisión después de su hora de almuerzo el 17 de agosto, Melaouhi habló primero con Bernard Miller, el guardia británico de la puerta.

«Cuando le pregunté qué pasaba, Miller dijo que me lo podía imaginar: Jordan había estado trabajando. Todo estaba terminado.»

Al examinar el cuerpo sin vida de Hess, la enfermera registró:
«En el lado derecho del cuello, debajo de la oreja, encontré dos marcas rojas de presión de unos 8 cm de largo que parecían hechas con los dedos. Jordan estaba de pie cerca de los pies de Hess y, obviamente, estaba fuera de sí. Sudaba profusamente, tenía la camisa empapada de sudor y no llevaba corbata. Debido a las normas de vestimenta y de servicio, esto era inusual. Le pregunté a Jordan: «¿Qué le has hecho?», a lo que respondió exactamente con estas palabras: «Ya te encargaste del cerdo. Ya no tendrás que hacer guardia nocturna»».

A pesar de que la situación parecía desesperada, Melaouhi intentó reanimarlo y un soldado estadounidense con formación médica lo ayudó a intentar reanimar el corazón de Hess. Luego, acompañó a su paciente en ambulancia al cercano Hospital Militar Británico, donde se certificó su fallecimiento.

En cuestión de semanas, una investigación de la División de Investigaciones Especiales de la Policía Militar Británica concluyó que Hess se había suicidado, y este veredicto fue rápidamente aceptado por los cuatro «aliados».

Debemos tener presente que cuando Hess fue sentenciado a cadena perpetua en el infame juicio de Nuremberg, el juez soviético fue el único disidente: argumentó que Hess debía enfrentar la pena de muerte, pero fue superado en votos por sus homólogos británico, estadounidense y francés.

Exactamente un mes después de la muerte de Hess, el 17 de septiembre, un soldado británico de los Ingenieros Reales atropelló con una excavadora la casa de verano donde había muerto el último prisionero de Spandau. La caseta portátil quedó hecha pedazos, se vertió gasolina sobre los restos y se les prendió fuego. El gobernador británico de Spandau, Tony Le Tissier, arrojó a las llamas la cuerda con la que supuestamente Hess se había estrangulado.

Cuando dio su declaración jurada dieciséis meses después, Melaouhi no se mostró convencido por el argumento del suicidio.

«Analizando los hechos objetivamente, creo que la historia de que se suicidó es improbable. El cable con el que supuestamente Hess se estranguló —el único que había— estaba conectado a una luz y medía solo 70 cm. En el dormitorio y el baño de Hess había varios cables mucho más largos, lo cual habría sido mucho más apropiado si Hess hubiera tenido la intención de suicidarse de esa manera, especialmente el cable eléctrico del baño. El cable de la casa de verano, la última vez que lo vi, estaba suelto y tenía un nudo.

«…Creo, por los comentarios de Hess y por mi propia observación, que Jordan le había robado algunos libros. Eso podría haber provocado una pelea.

«Hess estaba mucho más vigilado en la casa de verano que en su celda. Habría sido mucho más probable que se suicidara en la celda por esa razón y también por la que mencioné antes: que habría tenido medios más adecuados para hacerlo. No parece haber ninguna razón por la que Hess hubiera elegido el lugar más inapropiado si hubiera tenido la intención de suicidarse.»

Respecto a una supuesta «carta de despedida» o «carta de suicidio» escrita a mano por Hess, Melaouhi expuso varias razones por las que creía que no podía ser auténtica y concluyó: «Imagino que la carta fue falsificada por un guardia estadounidense que pudo copiar la firma de Hess y debió de tener interés en cooperar con la acción para apoyar a Jordan».

De los archivos se desprende claramente que efectivamente hubo un esfuerzo concertado para «respaldar» al guardia negro estadounidense. Sus compañeros guardias de las tres nacionalidades emplearon frases muy similares para exculparlo. Por ejemplo, Steven Timson, subdirector británico que se encontraba de vacaciones cuando falleció Hess, declaró que, si bien había oído rumores de una denuncia contra Jordan, no había presenciado ningún incidente de ese tipo y que «que yo sepa, el Sr. Jordan siempre ha sido cortés y justo en su trato con el preso».

Timson tenía muy buenas razones para no causar problemas. Un año antes, había robado varios objetos personales de Hess que supuestamente se guardaban de forma segura en Spandau, incluido el uniforme que Hess llevaba puesto durante su huida a Escocia en 1941. Finalmente, Timson fue arrestado tras exigir 500.000 marcos alemanes a Wolf-Rüdiger, hijo de Hess, a cambio de la devolución de los objetos. Sin embargo, es significativo que, cuando la División de Investigación Especial de la Policía Militar, la misma que investigaría la muerte de Hess, investigó la desaparición de estos objetos en 1986, no lograron ningún avance. El mismo silencio de los compañeros de Timson bloqueó la investigación del robo en 1986, al igual que protegió a Jordan en 1987.

Como ocurre con todos los testimonios de testigos presenciales, nos vemos obligados a examinar las declaraciones de Melaouhi con el debido escepticismo. No beneficia su caso (aunque por las razones que se exponen a continuación era muy comprensible) que se negara a prestar declaración detallada durante las semanas posteriores a la muerte de Hess. Lo único que estaba dispuesto a decir a los investigadores fue describir sus cualificaciones y funciones, y resumir lo ocurrido durante la última mañana de la vida de Hess, cuando atendió a su paciente con normalidad. No quiso decir nada sobre los sucesos de esa tarde, y su declaración de 1987 no dice nada en absoluto sobre Jordan. Cuando se le presionó en ese momento, Melaouhi se evadió: «No estoy dispuesto a decir nada más».

Tampoco ayuda que las declaraciones posteriores de Melaouhi (en particular, una declaración jurada de 1994, casi siete años después del suceso) fueran citadas selectivamente por teóricos de la conspiración ansiosos por promover una historia improbable de que asesinos británicos se habían disfrazado con uniformes estadounidenses y se habían introducido clandestinamente en la cárcel para matar a Hess.

Los documentos recién publicados apuntan a un curso de acontecimientos mucho más probable, y la declaración de Melaouhi de enero de 1989 parecería mucho más confiable que los adornos posteriores.

Jordan sentía antipatía por Hess y lo intimidaba y amenazaba con frecuencia. Se sintió especialmente indignado durante la primavera y el verano de 1987, después de que Hess presentara una denuncia oficial en su contra. En una conversación con Melaouhi, a quien había llegado a considerar un confidente de confianza, Hess le advirtió específicamente que no siguiera adelante con las denuncias ni se las mencionara a su familia, afirmando que los demás guardias se pondrían del lado de Jordan y entonces «estaremos perdidos, y especialmente yo, a los 93 años».

Obsérvese la palabra «estaremos»: Hess era muy consciente de que Melaouhi, como tunecino, no tendría amigos ni aliados poderosos en Berlín.

Así que, cuando ocurrió lo peor, Melaouhi comprendió que Jordan estaría protegido por sus compatriotas. Se negó a participar en este encubrimiento y a dar la misma cobertura que otros “testigos” habían firmado, pero no veía sentido a registrar su propia historia, hasta que unos dieciséis meses después se enteró de que la familia de Hess había solicitado una segunda autopsia.

Hay muchas otras complicaciones en la historia de lo ocurrido en Spandau en agosto de 1987, pero las últimas pruebas apuntan firmemente a Tony Jordan como el hombre con medios, motivos y oportunidades. Y también un hombre que podía confiar en las declaraciones de apoyo de sus compañeros de prisión, pero no del enfermero Abdallah Melaouhi, quien era un hombre honesto y decente, fuera de su círculo.

Nunca ha habido ninguna evidencia seria que apunte a la teoría de conspiración alternativa de que agentes encubiertos británicos se disfrazaron de estadounidenses para matar a Hess.

Esta teoría depende de la sugerencia de que la Unión Soviética de Gorbachov se estaba preparando para abandonar su objeción a que Hess fuera liberado por razones compasivas, y que el estado secreto británico (habiendo confiado previamente en la intransigencia soviética) decidió matar a Hess para evitar que revelara discusiones secretas en tiempos de guerra.

(Una versión ridícula de la misma teoría de la conspiración, planteada persistentemente por el doctor británico Hugh Thomas, sugiere que el prisionero que vivió cuarenta años en Spandau y murió allí no era Hess en absoluto, sino una especie de “doble”.)

Toda la evidencia emergente sugiere que, para 1981, Gran Bretaña era el más decidido de los tres aliados occidentales a presionar por la liberación de Hess, mientras que la Unión Soviética se mantuvo intransigente. Una evidencia particularmente importante es el acuerdo entre los aliados sobre cómo disponer de los restos de Hess.

Durante más de veinte años, los cuatro aliados acordaron que los prisioneros de Spandau debían ser enterrados en los terrenos de la prisión. En 1970, cuando Hess era el único prisionero que quedaba, se llegó a un nuevo acuerdo y los aliados aceptaron la sugerencia soviética de que, tras su fallecimiento, Hess fuera incinerado, sin consultar a su familia. Las cenizas se esparcirían o se entregarían a su familia para que las eliminara discretamente.

En parte por razones religiosas, los franceses fueron durante la década de 1970 los más reacios de los aliados a proceder a la cremación, pero en 1981 fue el ministro de Asuntos Exteriores británico, Lord Carrington (quien por otras razones era a menudo visto por Israel como hostil a la agenda del Estado sionista) quien se decidió a desafiar a Moscú e insistir en que, cuando muriera, el cuerpo de Hess debía ser entregado a su familia.

A pesar de su reputación de anticomunista, el secretario de Estado de Ronald Reagan, Alexander Haig, demostró ser un apaciguador de Moscú, buscando suavizar la postura de Carrington. El argumento de Haig era que si los rusos seguían insistiendo en la cremación, los aliados occidentales debían aceptar su punto de vista. El razonamiento de Haig expone el interés de Estados Unidos y la Unión Soviética en mantener su duopolio en Europa: «Estoy seguro de que estará de acuerdo en que tanto la viabilidad de la posición aliada en la ciudad como el bienestar económico y espiritual de los berlineses están estrechamente vinculados, entre otras cosas, a nuestra disposición a acatar las reglas del juego, tal como se han desarrollado en numerosos acuerdos y entendimientos con los soviéticos desde el inicio de la ocupación».

Haig le recalcó a su homólogo británico que no se debe «debilitar todo el marco de costumbres y legalidad que ha servido de base a nuestra posición en Berlín».

Solo tras la incesante presión de Carrington y más de un año de negociaciones, estadounidenses y soviéticos aceptaron que la familia de Hess tenía derecho a recibir su cuerpo en lugar de un montón de cenizas. Si Londres hubiera tenido una política secreta para asesinar a Hess, habría tenido amplias oportunidades antes de Núremberg, y en la década de 1980, lógicamente, habrían consentido la política soviética de cremación para garantizar la destrucción de las pruebas.

Paradójicamente, aunque el cambio de política permitió que Hess fuera enterrado en una tumba familiar en Wunsiedel, esta tumba familiar fue finalmente profanada en julio de 2011, cuando el gobierno alemán, supuestamente conservador, de Angela Merkel demostró ser más intransigente que la ahora extinta Unión Soviética. Los restos de toda la familia Hess fueron incinerados y sus cenizas esparcidas en el mar.

¡Tal era el miedo del gobierno alemán (y de sus amos) al nacionalsocialismo más de 66 años después de la muerte de Adolf Hitler!

La eventual aquiescencia británica en el encubrimiento del asesinato de Hess —muy probablemente cometido por el carcelero negro estadounidense Tony Jordan— ha facilitado teorías conspirativas más complejas. Pero aunque ahora parecen carecer de fundamento, sin duda hay más de un secreto británico culpable que explorar en relación con Rudolf Hess.

Toda la historia de Hess, por supuesto, refleja muy mal la Gran Bretaña de Churchill, a la que Hess se acercó con una sincera oferta de paz, sólo para ser tratado como un criminal de guerra, interrogado bajo tortura y bajo la influencia de drogas, y encarcelado durante 46 años.

¿Y acaso este trato deshonroso beneficiaba a Gran Bretaña? Después de todo, Hess ofrecía un acuerdo de paz que habría dejado a Alemania en libertad para destruir al verdadero enemigo de Gran Bretaña y Europa —la bárbara Unión Soviética de Stalin—, dejando intacto el Imperio Británico.

Como Hugh Dalton, ministro de Churchill a cargo de la parte de los «trucos sucios» del esfuerzo bélico —el Ejecutivo de Operaciones Especiales (SOE)—, resumió la misión de Hess en su diario el 16 de junio de 1941:
«Hess afirmó que el plan básico de Mein Kampf se mantenía inalterado. Rusia era el enemigo, pero Inglaterra, si lo deseaba, podía seguir siendo amiga de Alemania. Alemania tomaría el continente europeo e Inglaterra podría tener el resto del mundo. Solo algunas influencias malignas, en ambos países, nos habían desviado de los caminos de la cooperación y, temporalmente, habían llevado a Hitler a seguir tácticas distintas a las que había establecido en Mein Kampf.

«Hess pensó que sería un terrible error si los ingleses y los alemanes siguieran bombardeándose mutuamente cuando podrían dividirse el mundo entre ellos. Había recurrido al duque de Hamilton porque estaba firmemente convencido de que, tras las fachadas del Parlamento y la prensa libre, eran realmente el rey y sus duques quienes gobernaban Inglaterra. Por lo tanto, debía ponerse en contacto con alguien de este círculo íntimo».

La inteligencia británica sabía que Hess no estaba loco. De hecho, durante meses, los analistas británicos habían predicho un ataque alemán contra la Unión Soviética, y tres días antes de la entrada del diario de Dalton mencionada anteriormente, el oficial superior del MI5, Guy Liddell, escribió en su diario:
«El SIS [el servicio de inteligencia británico MI6] informa que el avance alemán sobre Rusia tendrá lugar hacia finales de este mes».

Y así fue, el 22 de junio de 1941.

Al rechazar la oferta de Hess, Churchill aseguró tanto la destrucción del Imperio Británico como la dominación soviética de Europa del Este, con consecuencias que todavía se ciernen sobre nuestro continente en la década de 2020.

Más específicamente, si bien no hay evidencia de que los británicos (oficiales o no oficiales) mataran a Hess en Spandau en 1987, con toda certeza hubo participación británica en un complot para matar a Hess en Inglaterra a los pocos meses de su llegada.

He examinado el rastro documental de esta trama, y sus implicaciones completas se discutirán en un libro próximo, pero aquí daré un breve resumen.

Dos semanas antes de la invasión alemana de la Unión Soviética, Guy Liddell, del MI5, registró que «ciertos miembros de las fuerzas polacas en Escocia han estado conspirando para secuestrar y asesinar a Hess». Supuso que su motivo era «que Hess pudiera estar haciendo propuestas de paz y que el gobierno británico las escucharía. Nada más lejos de la realidad, por supuesto».

En tres semanas, el MI5 había elaborado un informe completo sobre este «complot polaco» para asesinar a Hess. El informe en sí sigue siendo altamente clasificado; quizás la mejor manera para el gobierno británico actual de disipar las sospechas de participación británica en el asesinato de Hess en 1987 sería publicar estos documentos de 1941 en su totalidad.

Un problema podría ser que un tipo particular de «polaco» estuvo involucrado en el complot de 1941 para asesinar a Hess: ¿el mismo tipo de «polacos» o deberíamos decir (((polacos))) que más tarde instigaron el asesinato del carácter de todo el pueblo alemán?

Además, al menos dos importantes británicos estuvieron implicados en la trama. El oficial del SOE, Alfgar Hesketh-Prichard, era un francotirador experto, al igual que su padre. También tenía estrechos vínculos familiares con las redes de inteligencia sionistas, de los que hablaré en detalle en otra ocasión. Tras su participación en el fallido plan para asesinar a Hess, Hesketh-Prichard fue asignado como enlace del SOE con el equipo de asesinos checos que planeaba el asesinato de Reinhard Heydrich, perpetrado en Praga en mayo de 1942.

En un nivel más alto, de trastienda, el teniente coronel Norman Coates, de 51 años, era subdirector del departamento de prisioneros de guerra en Londres y superior directo del coronel Malcolm Scott, que comandaba el «Campamento Z», donde se encontraba detenido Hess.

Coates fue despedido tras la investigación de Hess, al descubrirse que había estado ganando dinero extra. Tenía un historial financiero cuestionable que se remontaba a la década de 1920, cuando se declaró en bancarrota, y se sospechaba que había cometido fraude con los fondos de (curiosamente) un Comité Conmemorativo de Palestina que recaudaba fondos para erigir un monumento en el Monte de los Olivos. Coates había servido durante la Primera Guerra Mundial como secretario militar del general Edmund Allenby, comandante de las fuerzas británicas en Oriente Medio, cuya campaña contó con el apoyo de una organización de espionaje sionista, aún enigmática, conocida como el Círculo NILI.

Este era el tipo de inglés que tenía acceso de alto nivel a información secreta sobre Hess y podía ser sobornado por aquellos con el interés más directo en asegurarse absolutamente de que no hubiera un acuerdo de paz anglo-alemán.

En el lado positivo del libro de cuentas, las autoridades de seguridad británicas se aseguraron de que este complot de asesinato fracasara.

Por el lado negativo, una de las razones por las que lo hicieron fue que confiaban en que el gobierno de Churchill no aceptaría las propuestas de Hess. Los representantes sionistas y «polacos» evidentemente no estaban tan seguros, o al menos querían asegurarse por completo eliminando a Hess de la ecuación.

Desde 1941, las autoridades británicas han ocultado la verdad sobre un complot para asesinar a Rudolf Hess, a pesar de que el servicio de seguridad británico, el MI5, fue responsable de frustrarlo. Esta ocultación de pruebas se debe a que, en la historiografía de la Segunda Guerra Mundial, ciertas personas siempre deben ser retratadas como víctimas, nunca como perpetradores.

Ahora parece que, desde 1987, las cuatro potencias aliadas han silenciado la verdad sobre el asesinato de Hess, un asesinato que, en esta ocasión, no fue resultado de una conspiración, sino de la ceguera deliberada de las autoridades penitenciarias ante las tendencias violentas de un guardia negro. En la era del movimiento Black Lives Matter, ¿a quién le importa la vida de uno de los mayores héroes del siglo XX, un hombre que sacrificó su vida en un esfuerzo desesperado por lograr la paz entre Gran Bretaña y Alemania?

Muchos otros aspectos del caso Hess y cuestiones relacionadas se tratarán en el próximo libro de Peter Rushton: siga consultando este blog para obtener más detalles.